银行柜台前的“离柜概不负责”是否具备法律效力?法院回应了
栏目:公司新闻 发布时间:2020-08-10 08:31

即便“无现金”时代在逐步来临,银行的作用看似在弱化的同时也是不可替代的。虽然说支付宝等支付工具在一定意义上取代了以往银行在存储资金上的作用,但是银行在贷款以及货币流通上的作用依旧是无法撼动的。

在办理贷款或者急需现金的情况下,还是得去银行办理。在存储现金方面,去过银行的都知道,每个柜台前面都会放着一个牌子写着“离柜概不负责”。所以每个人在存取现金之前都会非常仔细的清点,避免出现银行机器或者人工失误带来了资金损失。原本以为这条规则是具有双向性的,银行不需要负责,储户也不需要负责。直到以为浙江的秦女士出现银行失误多给了她166元的案例,才打破了这个大众对这条规则的定义。

浙江秦女士来银行办理业务,时间匆忙没有现场清点现金,是由于银行工作人员自己的失误造成多出1600元这个后果,后来银行就向秦女士索要回这多出的1600元。

秦女士则认为,“离柜概不负责”这条公告应该是双向性的,既然是银行工作人员自己的失误造成了资金损失,应该由银行自己承担。在双方协调无效之下,只能走法律途径。

法院针对这件事情的判决结果是秦女士需要把1600元归还给银行,否则就会触犯法律。在针对“离柜概不负责”这个标语上,法院表示银行的标语不具有法律效力。

判决结果出来之后,针对标语是否具有法律效力引起了广泛的争议,既然没有,那是否之前有银行少给储户的钱?那这些钱是否全部都要归还?都成为了大众热议的重点。